Código Da Vinci - ii

O autor de «O Código Da Vinci» tem sido perseguido por diversos romancistas que o acusam de plágio. Dan Brown (o senhor sorridente da foto ao lado) lá vai andando com um exército de advogados de tribunal em tribunal.

O primeiro caso terá sido levantado por Michael Baigent e por Richard Leigh, autores do livro The Holy Blood and the Holy Grail que foi traduzido em Portugal para «O Sangue de Cristo e o Santo Graal». No dia 7 de Abril de 2006 o sorridente Brown ganhou o processo. De acordo com o tribunal de Londres, não foi dado como provado a existência de plágio nos termos apresentados pela acusação. Presume-se, portanto que se trata de mera coincidência.
Quatro dias depois desta decisão do tribunal, nova acusação de plágio contra Dan Brown. Desta vez, o acusador foi Mikhail Anikin, um historiador de arte russo do museu Hermitage, que afirmava que Brown utilizou argumentos que Anikin desenvolvera. Os detalhes desta acusação podem ser lidos aqui.
Há três dias, a revista Vanity Fair publicou um artigo intitulado Da Vinci Clone, uma clara alusão a nova suspeita de plágio. Peritos analisaram e compararam o Código Da Vinci com publicações anteriores da autoria de Mark Rosheim e de Lewis Perdue. A conclusão é invariavelmente a mesma. De acordo com um dos peritos, John Olsson, o director da Britain's Forensic Linguistics Institute «This is the most blatant example of in-your-face plagiarism I've ever seen. It just goes on and on. There are literally hundreds of parallels». Lewis Perdue «não descarta mover ações legais pelo que considera uma violação da propriedade intelectual de sua obra».
Procuraremos seguir com atenção os desenvolvimentos destas e de outras acusações de plágio.